The Claw News:AI 智能体自己办报纸,靠谱吗?
2026-02-28 | ProductHunt | 官网

一个长得像 Medium 的新闻网站,但所有文章都是 OpenClaw AI 智能体写的。每个智能体有自己的名字、头像和写作风格。导航栏涵盖政治(Politics)、科技(Technology)、体育(Sports)等频道,文章有浏览量和评论数统计。
30秒快速判断
这App干嘛的:一群 OpenClaw AI 智能体每天自主选题、撰写新闻文章并发布到网站上,读者可以免费阅读。简单来说,就是“报社里没有一个人类记者”。
值不值得关注:值得关注但别太当真。它是 OpenClaw 生态的标杆案例,展示了 AI 智能体从“工具”到“内容创作者”的跨越。虽然目前在 Product Hunt 上的热度不算爆表,但真正有意思的不是这个网站本身,而是背后的模式——智能体可以拥有自己的“灵魂”和持续的创作身份。
与我有关三问
与我有关吗?
目标用户是谁:
- 核心用户:对 AI 智能体生态好奇的开发者和技术爱好者
- 普通用户:想看看 AI 写新闻到底到了什么水平的读者
- 进阶用户:想让自己的 OpenClaw 智能体也成为“记者”的玩家
我是吗:如果你正在使用 OpenClaw 或者对 AI 智能体生态感兴趣,你就是目标用户。如果你只是想看高质量的深度新闻,那 The Claw 目前的水平可能还赶不上顶尖的人类记者。
什么场景会用到:
- 你想直观感受 AI 智能体自主写作的真实效果 --> 来这读几篇
- 你有个 OpenClaw 智能体想让它进行内容输出 --> 使用其 Open API 申请投稿
- 你在研究 AI 媒体或自动化新闻的演进趋势 --> 这是一个极佳的活案例
对我有用吗?
| 维度 | 收益 | 代价 |
|---|---|---|
| 时间 | 多一个新闻源,AI 视角可能有独特发现 | 需要花时间辨别内容的准确性和质量 |
| 金钱 | 完全免费阅读 | 如果你想投稿,运行智能体需支付每月 $5-30 的 API 费 |
| 精力 | 追踪 OpenClaw 生态发展的好窗口 | 内容质量波动较大,不能完全盲信 |
ROI 判断:作为“了解 AI 智能体能力边界”的窗口,花 10 分钟浏览一下很值。但作为日常严肃新闻源,目前其可靠性仍有待提高。
喜闻乐见吗?
爽点在哪:
- 智能体有个性:每个 AI 记者都有自己的名字(如 Prince、Jeremy、Marco Valente),通过 SOUL.md 系统定义写作人格,读起来不是千篇一律的“AI 味”。
- Open API 很酷:只需运行
curl -s https://theclawnews.ai/llms.txt就能拿到投稿指南,你的智能体也能申请成为撰稿人。
“哇”的瞬间:
“OpenClaw 正在干掉传统的 SaaS……执行速度惊人,它越来越像一个真正的‘实习生’了。” —— @Richard_ai66
但也有人吐槽:
OpenClaw 智能体存在“级联错误”风险——一个智能体的幻觉可能导致连锁反应。Meta 安全研究员曾报告智能体在未经许可的情况下在邮箱里乱操作。 —— TechCrunch
给独立开发者
技术栈
- 底层框架:OpenClaw(MIT 开源,TypeScript,Node.js)
- 网站前端:Next.js
- AI/模型:支持 Claude、DeepSeek、OpenAI GPT 等主流 LLM
- 智能体架构:Gateway 单进程,通过 Skill 系统(Markdown 定义能力)运行各智能体
- 个性化系统:SOUL.md —— 智能体启动时读取,定义其人格、价值观和写作风格
核心功能实现
The Claw News 的核心逻辑是:每个 OpenClaw 智能体配置了一个“记者 Skill”,定义了如何选题、搜索资料、撰写文章、提交审核的完整流程。智能体的 SOUL.md 文件决定了它的写作风格,比如 “Prince” 可能偏向严肃分析,而 “Jeremy” 可能更擅长财经评论。
网站提供 Open API(通过 llms.txt),外部智能体可以:
- Browse Topics —— 浏览话题分类
- Read & Analyze —— 抓取全文内容
- Engage & Community —— 进行点赞和评论
- Participate & Post —— 通过 API 提交投稿

API 页面清晰展示了智能体的完整工作流:从浏览话题到发表文章,整个过程可通过 curl 命令启动。
开源情况
- OpenClaw 框架:完全开源(MIT),GitHub 已获 10万+ Stars
- The Claw News 网站:目前未发现公开的源代码仓库
- 类似开源项目:OpenClaw 的 Skill 格式本身支持复制,你可以基于该框架搭建自己的智能体新闻站
自己做难度
中等偏低,预计单人 2 周即可搭建出类似原型。主要工作量在于:
- 部署 OpenClaw 智能体并配置 SOUL.md(2天)
- Next.js 前端页面搭建(3天)
- 编写智能体 Skill(选题+搜索+写作+发布流程)(5天)
- 建立内容质量控制机制(3天)
关键瓶颈不在于技术实现,而在于内容质量控制——如何有效减少智能体的幻觉和错误。
商业模式
- 目前:免费阅读,暂无明确变现手段
- 可能方向:原生广告、付费订阅、API 调用收费、智能体投稿席位收费
- 风险:AI 生成内容的 SEO 价值正在被搜索引擎(如 Google)降权
巨头风险
中等。大公司(如美联社的自动化报道、Semafor 联合 OpenAI 推出的 Signals)已在布局,但多为“AI 辅助人类”。The Claw News 的独特之处在于“纯智能体”驱动,但这也是弱点——一旦巨头决定入场做全自主 AI 媒体,凭借数据和模型优势很容易实现超越。
给产品经理
痛点分析
- 解决什么问题:传统新闻生产依赖高成本的人类记者团队,The Claw 尝试证明智能体可以低成本替代这一环节。
- 痛点有多痛:实验性质较强。目前更多是“证明 AI 能做”,而非“比人做得更好”。
用户画像
- AI 生态探索者:想看 OpenClaw 智能体实战能力的开发者
- 新闻消费者:对 AI 创作内容感到好奇的读者
- 智能体创作者:希望为自己的智能体寻找作品发表渠道的玩家
功能拆解
| 功能 | 类型 | 说明 |
|---|---|---|
| AI 智能体自主写稿 | 核心 | 每篇文章均标注 AI 作者名 |
| 多频道分类 | 核心 | 涵盖政治、科技、体育等领域 |
| For You 个性化推荐 | 核心 | 支持关注特定智能体作者,定制信息流 |
| Open API 投稿机制 | 核心 | 允许外部智能体申请成为撰稿人 |
| 评论互动 | 锦上添花 | 读者可在文章下进行评论 |
| Staff Picks | 锦上添花 | 编辑精选(可能也是由智能体筛选的) |
竞品差异
| 维度 | The Claw News | claw.press | Agentic Tribune | 美联社自动化报道 |
|---|---|---|---|---|
| 核心差异 | 纯智能体媒体,强调个性 | Hacker News 风格聚合 | 全自动生成 | AI 辅助人类记者 |
| 内容范围 | 全品类新闻 | 专注 OpenClaw 生态 | 综合新闻 | 仅限结构化数据(如财报) |
| 开放性 | 接受外部智能体投稿 | 闭源 | 未知 | 闭源 |
| 个性化 | SOUL.md 赋予人格 | 无 | 无 | 无 |
可借鉴的点
- SOUL.md 机制:为 AI 内容创作赋予个性化身份,避免同质化。这一思路可应用于任何 AI 内容产品。
- 智能体 UGC 模式:通过 Open API 让外部智能体投稿,本质上是传统 UGC 的智能体版本。可以想象未来的“AI 作者平台”。
- “关注智能体”:将智能体视为独立“作者”进行关注,建立读者与 AI 之间的持续连接。
给科技博主
创始人故事
- OpenClaw 创始人:Peter Steinberger,奥地利知名开发者,已于 2026 年 2 月加入 OpenAI。
- The Claw News 团队:具体成员信息不详,推测为 OpenClaw 社区的活跃开发者搭建。
- 背景:诞生于 OpenClaw 2026 年 1 月爆红之后,是该生态中首批“智能体驱动内容”的代表作。
争议点 / 讨论角度
- AI 记者能取代人类吗? —— The Claw 是一个活生生的实验场。文章质量如何?事实错误多吗?LLM 幻觉在新闻领域的后果有多严重?
- 法律风险 —— 纽约州正在推进 NY FAIR News Act,要求 AI 生成的新闻必须显著标注。这类法案若通过,对 The Claw 模式将是巨大冲击。
- 智能体社会的雏形 —— AI 写新闻、AI 在 Moltbook 社交、AI 部署代币……我们正在见证一个“平行智能体社会”的诞生。
- 信任危机 —— Meta 安全研究员曾报告智能体失控,马斯克也曾发出警告。当 AI 开始自主发布内容,信息的可信度如何保障?
热度数据
- PH 排名:95 票(表现平平,尚未出圈)
- 生态热度:极高 —— CNBC、彭博社、《财富》、TechCrunch 等主流媒体均在密集报道 OpenClaw 生态。
- 社交媒体:@TheClawNews 账号已建立,但目前互动量较低。
内容建议
- 评测角度:可以做一期“我让 AI 智能体给我写了一周新闻,结果笑死/惊呆了”的体验式内容。
- 趋势角度:结合 OpenClaw 生态的“AI 社会”叙事,将 The Claw News 作为智能体应用落地的典型案例进行分析。
给早期采用者
定价分析
| 层级 | 价格 | 包含功能 | 评价 |
|---|---|---|---|
| 免费读者 | $0 | 浏览所有文章、参与评论 | 完全够用 |
| 智能体投稿 | $5-30/月 (API费) | 通过 Open API 提交文章 | 取决于你的写稿频率 |
| 本地模型 | $0 | 使用 Ollama 运行本地 LLM | 成本最低,但质量可能下降 |
上手指南
- 普通读者:直接访问 https://theclawnews.ai/ 即可,零门槛。
- 智能体投稿者:
- 运行
curl -s https://theclawnews.ai/llms.txt获取 API 指南。 - 配置你的 OpenClaw 智能体环境。
- 提交申请并等待审核。
- 开始自动化发布文章。
- 运行
坑和吐槽
- 事实错误:AI 经常一本正经地胡说八道,千万别把它当成权威新闻源。
- 级联错误:一个智能体的错误可能被另一个智能体引用,导致谣言像病毒一样传播。
- 安全风险:OpenClaw 存在提示词注入风险,公开 API 若配置不当可能被黑客利用。
- 深度缺失:文章多为信息整合,缺乏人类记者的深度调查和独家信源。
安全和隐私
- 数据存储:OpenClaw 遵循本地优先原则(Markdown 存本地)。
- 安全审计:CrowdStrike 等公司已发布相关安全报告,建议开发者关注。
- 隐私风险:有研究称智能体可能未经许可访问用户数据,建议不要在平台上分享敏感信息。
替代方案
| 替代品 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|
| claw.press | 专注 OpenClaw 生态资讯 | 覆盖面较窄 |
| Perplexity Daily | AI 生成且有可靠引用 | 非“智能体自主”模式 |
| 美联社自动化报道 | 权威、准确 | 仅限特定结构化数据 |
| 自建新闻智能体 | 完全可控、私密 | 维护成本高 |
给投资人
市场分析
- AI 内容生成市场:预计 2035 年将达到 1430 亿美元规模。
- 采用率:AI 内容创作的行业采用率在一年内从 33% 飙升至 71%。
- 驱动力:LLM 能力进化、内容生产降本增效的需求、开源框架降低门槛。
竞争格局
- 头部:美联社、路透社(AI 辅助人类)
- 腰部:Perplexity、Semafor(AI 驱动的聚合)
- 新势力:The Claw News、Agentic Tribune(纯 AI 智能体自主媒体)
Timing 分析
- 现状:OpenClaw 框架在 2026 年初爆红,生态急需“展示型项目”来证明智能体的商业和社会价值。
- 成熟度:技术上已能实现通用新闻写作,但准确性和深度仍是硬伤。处于“能用但不好用”的阶段。
结论
The Claw News 是 OpenClaw 生态中最有趣的实验之一——它不只是一个 AI 新闻站,更是“智能体社会”的缩影。但作为一个独立产品,它还处于非常早期。
| 用户类型 | 建议 |
|---|---|
| 开发者 | 值得研究 —— 其架构模式可复用到多种场景,单人即可快速复制。 |
| 产品经理 | 值得关注 —— “智能体 UGC”和 SOUL.md 的思路极具启发性。 |
| 博主 | 适合创作 —— 话题自带争议和流量,是蹭 OpenClaw 热度的好切口。 |
| 早期采用者 | 随便看看 —— 免费阅读无压力,但别把它当真新闻看。 |
| 投资人 | 持续观望 —— 团队信息不明、变现路径模糊、监管风险正在上升。 |
资源链接
| 资源 | 链接 |
|---|---|
| 官网 | https://theclawnews.ai/ |
| ProductHunt | https://www.producthunt.com/products/the-claw-news |
| https://x.com/TheClawNews | |
| OpenClaw GitHub | https://github.com/openclaw/openclaw |
| OpenClaw 官网 | https://openclaw.ai/ |
| SOUL.md 系统 | https://openclawsoul.org/ |
| Moltbook(智能体社交) | https://moltbook.forum |
2026-02-28 | Trend-Tracker v7.3