PromptURLs：一键把 Prompt 变成可分享链接，但技术门槛低到可怕

2026-02-28 | ProductHunt | 官网

产品主界面：输入 prompt 后，自动生成 ChatGPT、Claude、Grok、Perplexity、Google AI 的预填链接，每个链接都有 Copy/Share/Open 三个按钮。界面是深色主题，卡片式布局，右下角有 UVDSTUDIO 的 logo。

30秒快速判断

这App干嘛的：你输入一段 prompt，它帮你生成 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity、Grok 的预填链接。别人点链接就能直接在对应的 AI 工具里跑这段 prompt，不用复制粘贴。

值不值得关注：如果你是 prompt 分享的重度用户（教师、内容创作者），可以用。但说实话，这东西的技术实现就是 URL 编码拼接，一个周末就能自己做出来。作为产品来说，护城河几乎为零。

与我有关三问

与我有关吗？

目标用户是谁：

• 教育工作者：经常要给学生分享“用 AI 写一篇关于 XXX 的报告”这类预设 prompt
• 内容创作者/博主：在文章或推文里嵌入“点击试试这个 prompt”的链接
• 营销团队：团队内部共享常用 prompt 模板
• AI 教程作者：在教程中提供一键体验的 prompt 链接

我是吗：如果你每周需要把同一个 prompt 分享给 3 个以上的人，你就是目标用户。如果你只是自己用 AI，完全不需要这个工具。

什么场景会用到：

• 写了篇博客，想让读者一键体验你推荐的 prompt -> 用这个
• 做 AI 培训，需要给学员批量发 prompt -> 用这个
• 自己日常用 ChatGPT -> 不需要这个

对我有用吗？

ROI 判断：对于偶尔分享 prompt 的人，收益微乎其微。对于需要批量分享的人（教师、培训师），能省不少重复操作。总体来说是个“有了方便，没有也不影响”的小工具。

喜闻乐见吗？

爽点在哪：

• 一键多平台：输入一次 prompt，同时生成 5 个平台的链接，这是最大卖点
• 零注册：打开就用，没有任何门槛
• 隐私友好："所有数据都保留在您的设备上。清除即消失。" 数据纯本地处理

用户真实反馈： Twitter 上关于 PromptURLs 本身的讨论几乎为零（0 条直接提及），但有用户主动向 OpenAI 提功能请求：

"嘿 @OpenAI，如果我们能创建一个分享链接，在其他用户的 ChatGPT 实例中预填 prompt，那就太棒了。" -- @WilliamAPerry

说明需求是真实存在的，但产品本身还没有出圈。

给独立开发者

技术栈

• 前端：纯静态网页（HTML/CSS/JS），无需后端
• 后端：无。所有处理都在浏览器端完成
• AI/模型：不用任何 AI 模型，本质是字符串拼接
• 基础设施：一个静态网站托管就够了（Vercel/Netlify/GitHub Pages）

核心功能实现

说白了就是 URL 编码。每个 AI 平台都有自己的 deep link 格式：

ChatGPT: https://chatgpt.com/?q={encodeURIComponent(prompt)}
Claude:  https://claude.ai/new?q={encodeURIComponent(prompt)}
Grok:    https://grok.com/?q={encodeURIComponent(prompt)}
Perplexity: https://www.perplexity.ai/?q={encodeURIComponent(prompt)}
Google AI: https://www.google.com/search?q={encodeURIComponent(prompt)}

用户输入 prompt，前端 JS 把它 URL encode 后拼到各平台的 URL 模板里，然后展示出来让用户复制或直接打开。就这么简单。

开源情况

• 开源吗：PromptURLs 本身没开源
• 类似开源项目：
  • combinatrix-ai/prompt-chatgpt-via-url-parameter -- ChatGPT 专用
  • elliot79313/gemini-url-prompt -- Gemini 专用 Chrome 扩展
• 自己做难度：极低，0.5 人天可以做出功能相同的版本。核心代码不超过 100 行

商业模式

• 变现方式：目前完全免费，无明显变现手段
• 定价：免费
• 猜测：可能是 UVDSTUDIO 数字营销工作室的引流/展示项目

巨头风险

这不是巨头会做的事情 -- 因为各 AI 平台自己就在逐步支持 deep link。ChatGPT 的 ?q= 参数虽然不是官方文档里的功能，但已经可以用了。一旦各平台都正式支持 deep link 并提供官方分享功能，这类第三方工具的存在意义就更小了。

真正的风险不是巨头竞争，是各平台自己做分享功能让这个品类消失。

给产品经理

痛点分析

• 解决什么问题：分享一个 AI prompt 目前需要：复制 prompt 文本 -> 告诉对方用哪个 AI 工具 -> 对方打开工具 -> 粘贴 prompt -> 运行。PromptURLs 把这 5 步变成 1 步：点链接。
• 痛点有多痛：中频、锦上添花。日常使用 AI 的人不太需要频繁分享 prompt，但在特定场景（教学、团队协作、内容创作）下确实有痛感。

用户画像

• 核心用户：AI 培训师、教育工作者、内容博主
• 次级用户：营销团队、产品经理、开发者
• 使用场景：课堂教学分享 prompt、博客文章嵌入可交互 prompt、团队内部共享 SOP prompt

功能拆解

竞品差异

可借鉴的点

1. 极简产品定位：只做一件事，做到极致简单。输入 prompt -> 得到链接，没有多余功能
2. “数据不离开设备”的信任机制：在 AI 工具泛滥的年代，明确告诉用户“我不存你的数据”是加分项
3. 多平台同时覆盖：不只做 ChatGPT，而是一次覆盖所有主流 AI，减少用户选择成本

给科技博主

创始人故事

• 创始人/团队：大概率是 UVDSTUDIO -- 产品截图右下角有这家数字营销/设计/开发/网络安全工作室的 logo，标注 "Founded 2011"
• 背景：数字营销工作室出身，PromptURLs 可能是其推出的免费工具矩阵中的一个
• 动机：推测是为了引流或展示技术能力，而非直接变现

争议点/讨论角度

• “这也能做成产品？”：核心代码不超过 100 行，技术门槛接近零，但确实有人用。这说明产品不一定要技术复杂，关键是找到真实需求
• 平台依赖风险：ChatGPT 的 ?q= 参数不是官方功能，随时可能改接口。产品的命运完全掌握在别人手里
• SEO 战争：PromptURLs vs LinkMyPrompt，两个几乎一模一样的产品在抢同一个细分关键词

热度数据

• PH 排名：110 票，中等热度
• Twitter 讨论：几乎为零（直接搜 "PromptURLs" 0 条推文）
• 行业趋势：prompt 分享的概念有热度（相关推文 2898 likes），但具体工具还没出圈

内容建议

• 适合写的角度："100 行代码就能做出 ProductHunt 产品" -- 分析这类极简工具的产品方法论
• 蹭热点机会：AI 工具泛滥时代，“prompt 分享”作为新趋势可以做一期科普

给早期采用者

定价分析

没有付费层级，没有功能限制，没有隐藏成本。

上手指南

• 上手时间：30 秒
• 学习曲线：接近零
• 步骤：
  1. 打开 prompturls.com
  2. 在输入框里写你的 prompt
  3. 自动生成所有平台的链接
  4. 点 Copy 复制，点 Share 分享，点 Open 直接打开

坑和吐槽

1. Gemini 不完全支持：Gemini 原生不支持 URL 参数传 prompt，生成的链接可能需要浏览器扩展才能正常工作
2. ChatGPT 的 ?q= 是非官方参数：OpenAI 从未在官方文档中确认这个功能，理论上随时可能失效
3. 长 prompt 的 URL 长度限制：URL 有长度限制（通常 2048 字符），超长 prompt 可能被截断
4. 需要登录目标平台：点开链接后，如果没登录 ChatGPT/Claude，还是要先登录

安全和隐私

• 数据存储：纯本地，不经过服务器
• 隐私声明："所有数据都保留在您的设备上。清除即消失。"
• 风险：生成的 URL 本身包含完整 prompt 文本（URL 编码），分享链接等于分享 prompt 内容

替代方案

给投资人

市场分析

• 赛道规模：LLM Prompt 生成工具市场 2024 年为 4.56 亿美元，预计 2031 年达 10.18 亿美元（12% 复合年增长率）
• 更大的生态：AI Prompt Marketplace 市场 2024 年为 13 亿美元，预计 2034 年达 140 亿美元（26.9% 复合年增长率）
• 驱动因素：AI 工具全民化，越来越多非技术用户需要“现成的 prompt”

竞争格局

Timing 分析

• 为什么是现在：2026 年 AI 工具使用量爆发，prompt 分享需求随之增长
• 但也快到头了：各 AI 平台正在完善自己的分享功能（ChatGPT 已有对话分享，Claude 也在跟进），第三方 URL 生成工具的窗口期很短
• 市场准备度：有需求，但市场还没有形成“一定要用工具分享 prompt”的习惯

团队背景

• 创始团队：疑似 UVDSTUDIO，一个 2011 年成立的数字营销/设计工作室
• 核心团队：信息不公开，推测为小型团队的 side project
• 过往成绩：未知

融资情况

• 已融资：无公开融资信息
• 估值：N/A
• 判断：这不是一个适合融资的项目 -- 技术门槛太低，护城河为零，变现路径不清晰

结论

一句话判断：PromptURLs 是个解决了真实小需求的极简工具，但技术门槛接近零、护城河不存在，更适合作为“独立开发者如何用极简产品上 ProductHunt”的案例，而不是一个值得长期关注的产品。

资源链接

2026-02-28 | Trend-Tracker v7.3